刘平在乱世坚行仁道的可行性分析
说实在，总有人把刘平的失败归结于仁善，我看这些朋友怕是被各种爽文荼毒心灵了。
首先，一个政权是失败的确和领导者有关，但领导者如何发挥其才能离不开他的权力大小（能做到什么）、人才资源丰歉（能做得多好）、群众基础如何（人心去向）等等原因。如果既无权力也无人才更无威仪，像东汉末年的孱弱不堪的汉室，领导者先想的不该是“夺权”（因为短期内根本不可能），而是“生存”。
如何生存呢？是杀戮吗？
的确，杀戮是那个乱世最直接的夺权方式，可是能通过战争夺权的，是有兵有权有人才的各路诸侯，绝不是能提供建设性意见的人都没几个的汉室。对于那时群狼环伺的汉室来说，敌人不说杀不尽，你杀对方一人自己就能掉80％的血条，保全自己都难成，还想复兴，岂非笑话。
刘平之所以坚持仁道，努力化敌为友，一是遵循本心，二是为了先保证汉室在这种情况下生存下来。一味地牺牲，汉室只会更快地走向灭亡，别提汉天子最后还能治理一方、得以善终了。
乱世生存法则很多，各方势力必须根据自身情况选择方能生存。无条件地支持杀戮，与让一个瘦弱的小孩子去pk一群身强体壮的成年拳击手直接送死又有何异？
